Pin
Send
Share
Send


награда Това е концепция, която се използва в областта на прав да назовем резолюция, издадена от арбитър или приятелски композитор което позволява да се разреши конфликт между две или повече страни.

Решението на съдията може да се сравни с решението изречение което диктува a съдия , въпреки че нейната юрисдикция е определена от закон а юрисдикцията на арбитъра е в автономията на волята. Това означава, че решението на арбитъра трябва да бъде прието от страните, за да бъде разрешен спорът.

Обикновено страните в конфликта подписват а съгласие преди да се прибегне до посредничеството на арбитъра, чрез което те се съгласяват да приемат и спазват решението, което е предложено като разрешаване на конфликта.

Следователно наградата, Не се изисква да разчитате на правото , Страните по-рано могат да се споразумеят, че арбитражът се съсредоточава върху критерии за справедливост, извън правния. на изпълнение Арбитражното решение обаче изисква от съдия да постанови медиация.

Някои от основните му характеристики са следните:

* Той е задължителен и задължителен;
* който поема ролята на рефер упражнение по отношение на юрисдикцията, дори ако тя е валидна само временно (нейната власт започва с приемане на нейната позиция и приключва след като изрази окончателното си решение в самата награда);
* Решението може да съдържа само въпроси, пряко свързани със спора, които да бъдат решавани от арбитъра, граница, подобна на тази, която трябва да се спазва в съда, пред съдия.

По отношение на последната точка е важно да се има предвид, че ако някои точки, които не са в рамките на споразумението, са поставени в спор или се третират по някакъв начин полемика което поражда арбитраж, тогава той задължително трябва да бъде отменен.

Окончателното решение на арбитър трябва да бъде обосновано; необходимо е причините и мотивациите, които водят до вземането на наградата, да бъдат подредени като логически парчета, които обясняват и подкрепят решението, без възможност за двойни интерпретации и без да предизвикат съмнение за фаворитистко отношение. Двете страни по спора трябва да видят в решението разумно и уважавано решение, което се основава на правосъдие и потърсете прозрачно решение, базирано на собствен капитал

Съществуването на награди и арбитраж датира от древността, тъй като това са механизми за решаване, които работят независимо от съдебната и социалната система. Наградата винаги е позволявала да разрешава конфликти по начин извънсъдебно , с различни обхвати и гаранции.

Възможно е да се прави разлика между различни видове награди, като напр юридически награди на награди за собствен капитал на общо награди на частични награди и на окончателни награди например.

на обща награда той е този, който успява да разреши всички точки, породили спора, докато част Това се случва, когато само една или някои от точките на търсене получат решение. на окончателна награда (или твърд) е тази, в която са открити всички спорни правни точки, които са внесени в арбитражния съд, както и всякакви решение че е определил окончателно по процедурни въпроси или вещества или от своята компетентност и че се е квалифицирал като награда.

а съгласна награда има за цел да привлече транзакция, включваща две страни в награда; С други думи, тя се стреми да му присвои изпълнителна титла. Когато една от страните откаже да участва в процес и арбитражният съд няма друг избор, освен да върши работата си без тяхно присъствие, говори се награда задочно.

Pin
Send
Share
Send